Con la definición del Banco Central Europeo:
«Las monedas digitales no son formas completas de dinero y se definen como una representación digital de valor, no emitida por un banco central, una institución de crédito o una institución de dinero electrónico, que en algunas circunstancias puede utilizarse como alternativa al dinero».
(De Bonis R., Vangelisti M.I. (2019), Moneta. Dai buoi di Omero ai Bitcoin, Il Mulino, Bolonia, pág. 153-154)
La revista Forbes entendió que la clave para la desconexión del sistema financiero basado en el dólar radica en encontrar una alternativa a la arquitectura del sistema de pagos internacionales:
« Las restricciones de las sanciones del Tesoro contra el Irán significan que el intercambio de criptomonedas bajo la jurisdicción de Estados Unidos no se autorizaría para comerciar con el nuevo token.». ( Fanusie Y., Robinson T. (2018), Bitcoin laundering... Center on Sanctions & Illicit Finance.)
Por supuesto, incluso en el ciberespacio monetario, hay que repetir algunas reglas: en la medida en que el sistema monetario mundial alternativo integra países con niveles muy diferentes de desarrollo de las fuerzas productivas y con una frágil situación de la balanza de pagos, es importante que el sistema incorpore un procedimiento de compensación de pagos para facilitar la liquidación de los pagos internacionales sin tener que recurrir a las reservas acumuladas en el pasado fracaso. Este requisito parece ser incompatible con un sistema de bloques anónimos como los que, promovido con bitcoin, pero puede ser factible con un sistema basado en una cuenta de unidad virtual administrado centralmente.
La digitalización de una moneda fiduciaria tambaleante no es suficiente para hacerla atractiva a los inversores o acreedores extranjeros, pero con la llegada de estos nuevos medios de pago, desconectados de los bancos centrales, permite utilizar la moneda de manera política, como alternativa a las antiguas monedas. De hecho, recordemos que las criptomonedas son monedas que no están vinculadas a un banco central, sino que se crean con un algoritmo informático bastante complicado, por lo que podemos definirlas como monedas fuera del control de los circuitos convencionales, al menos si se utilizan en una clave de cooperación fuera de la lógica imperial. Desde el punto de vista del enfoque marxista también podríamos objetar que las criptomonedas no están conectadas a la producción real e incluso en este momento la moneda no está completamente conectada a la producción real, ya que los bancos centrales pueden decidir autónomamente si aumentar la cantidad de dinero que circula.
Algunos economistas, creen que, en este momento concreto de la historia,
para quienes pretenden perseguir objetivos antiimperialistas
y la transformación del mundo en clave socialista, es necesario centrar su atención
 en la importancia que ha adquirido la acumulación y gestión
de capital ficticio a escala internacional.
El objetivo central está en la formación de una visión común en la idea de crear una comunidad y una humanidad con un destino compartido considerando los esfuerzos conjuntos para crear condiciones favorables para la expansión del comercio, las actividades económicas y de inversión, el desarrollo de conjuntos de alta tecnología de la economía, la modernización de diversas industrias, la ejecución de proyectos para el desarrollo del transporte, el transporte y la logística, la energía, la agricultura, la información y las comunicaciones y otras infraestructuras, y mejorar la competitividad económica de los Estados Miembros, incluida la vinculación de la brecha tecnológica entre los países, mejorando el nivel y la calidad de vida de la población de los Estados Miembros de la Organización.
Las criptomonedas desempañan un papel fundamental en un sistema que quiere liberarse del control de los bancos centrales sobre el dinero. De hecho, algunos estudiosos sostienen que la influencia del poder político en los bancos centrales nunca se ha producido, pero viceversa los bancos centrales sí han influido en los gobiernos.