PRÓLOGO DE ARMANDO HART
Centro de Estudios
CHE GUEVARA
Prólogo
EL CHE: LA SIERRA Y EL LLANO
Quienes lean las páginas de este libro, observarán que la heroicidad y la
entrega a un propósito de redención universal del hombre van unidos en el
Che a una excepcional capacidad intelectual, talento y gracia para describir
en detalle lo que otros hombres suelen pasar por alto, dejar en el olvido o en
un lugar recóndito de la memoria. Pero el Che, en su sinceridad sin límites,
solo comparable a la generosidad y solidaridad infinitas que poseen los espíritus
excepcionalmente dotados para asumir la verdad y la justicia de forma
radical, dejaba por escrito todo, o casi todo lo que pasaba por su inteligencia
cáustica y refinada.
Debemos agradecerle al argentino-cubano haber recreado su vida guerrillera
de forma tal que, en el futuro del cual somos parte y en la posteridad
más lejana de los que vivirán bien entrado el siglo XXI sea posible conocer y
disfrutar de las peripecias ocurridas en las montañas de Oriente durante los
años forjadores de la Cuba nueva que emergía de las entrañas de una vieja
historia: la de las glorias bolivarianas y martianas.
Algunos han escrito sobre el Che interpretándolo parcialmente, y en
muchos casos de forma caprichosa y ocultando o simplemente obviando los
matices, ofreciéndonos así una imagen caricaturesca de un pasado al que solo
es lícito recurrir con inteligencia y amor. Cuando no se tiene lo uno ni lo otro
se escapa lo esencial y, por tanto, se pierden el privilegio y la dicha íntima de
exaltar lo más noble y trascendente de esta historia.
Estuve en el centro de la trama de la Revolución que, desde su trinchera
guerrillera, describe el Che en estas memorias. Asumí sus vínculos más íntimos,
contradictorios y vitales, los hice parte medular de mi vida y los fundí
en mi propio corazón. Quienes así vivimos, amando esta historia, tenemos
6 DIARIO DE UN COMBATIENTE
una visión de ella que no se extravía en el laberinto de los hechos ni da cobija
a las interpretaciones tendenciosas. Aspiramos a revelar lo esencial.
En este texto aparecen, desde la visión del Che de entonces, polémicas
entre la Sierra y el Llano en las cuales tuve el honor de participar desde
las trincheras clandestinas de nuestras ciudades. Esto nos obliga a abordar
asuntos que hunden sus raíces en el proceso de gestación de la Revolución
Cubana, de la que el Che fue uno de sus grandes forjadores. Está en su cúspide
más alta junto a Fidel y Raúl.
Es para mí un honor y una dicha personal que el Centro de Estudios
Che Guevara me haya pedido unas notas a propósito de estos textos, pues
conocen bien mi relación con algunos de los hechos y apreciaciones que aquí
brinda el comandante guerrillero. Es grande y complicado el esfuerzo intelectual
que me lleva a exponer de manera adecuada y útil lo que tengo bien
articulado en mi corazón. Pero no puedo ni debo rehuir el compromiso, ya
que me siento depositario de verdades que resulta necesario revelar para
comprender mejor la grandeza del Che, la originalidad de Fidel y algunas de
las esencias de la Revolución Cubana.
En mi libro Aldabonazo menciono un incidente que resulta clave para
entender lo que estoy diciendo. Expreso allí:
[…] Aunque un principio de seguridad aconsejaba que cualquier documento
comprometedor fuera por distinta vía a la de los combatientes,
nosotros llevábamos una valiosísima carga de papeles y fotos, que fueron
ocupados por los guardias de la tiranía y de los cuales el régimen sacó
provecho.
Entre estos se encontraba el borrador manuscrito de una carta que preparaba
para el Che. Se la había leído a Fidel, quien me había orientado no
enviarla, pero de todas formas cometí la imprudencia de guardarla entre
aquellos papeles. Siempre me he recriminado haberla llevado encima y
que todo esto les causara molestias a Fidel y a Raúl.
Abordaba en esas cuartillas mi punto de vista sobre los criterios del
Che respecto a algunos dirigentes del Llano. El debate se relacionaba con
las ideas socialistas que en él ya habían cristalizado y que en muchos de
nosotros, los del Llano, estaban en proceso de formación, no exentas de
contradicciones y dudas.
A la vez, no podía dejar de influir el hecho de que para evaluar una
revolución nacional liberadora, la procedencia y posiciones de sus cuaPrólogo
7
dros, pesaban en el pensamiento socialista, a escala internacional, concepciones
que no se ajustaban a la realidad de nuestros países e historia.
Lo trascendente del asunto se halla en que gracias al genio de Fidel, la
Revolución Cubana, de la cual el Che fue uno de sus grandes artífices,
estaba ya en la práctica muy por encima de aquellas discusiones. Mientras
debatíamos el proceso revolucionario que juntos promovíamos, iba
dejando atrás las raíces de estos diferendos.
A pocos meses del triunfo de enero, el Che, con su talento excepcional,
entendió con mayor rigor que cualquiera de nosotros, los fundamentos
de los problemas por los que atravesaba el movimiento comunista internacional,
las maneras de enfrentarlo y enriquecerlo teóricamente con la
experiencia tercermundista y latinoamericana.
A partir de 1959, entre los más importantes colaboradores del Che estuvieron
compañeros de gran responsabilidad en el Llano.
Nunca estos matices afectaron el respeto que cada uno de nosotros sentía
por el Che; por el contrario, su prestigio fue creciendo con los años,
hasta que se convirtió en uno de los símbolos más altos de la lucha revolucionaria
en el mundo.
Recuerdo que cuando un funcionario del consulado nortea mericano en
Santiago de Cuba, con quien el Movimiento 26 de Julio tenía alguna relación,
leyó los párrafos de la carta a la que me referí anteriormente, y que
fue publicada por el Ejército, se dirigió a Haydée y le dijo: «¿María, cómo
Jacinto ha escrito esto?». Para aplacarlo, ella le respondió: «Pero si ataca a
Stalin…». Entonces, el norteamericano le señaló: «Eso no es el fondo de lo
que se dice, fíjate bien…» […].1
Ahora reproduzco párrafos de la carta que publicó entonces el Ejército de
Batista:
S. Maestra 25-dic 57
Mi admirado Che:
Te hago esta segunda nota luego de recibida copia de la que dirigiste a
Daniel y su respuesta. He lamentado más que nunca no haber salido a
verte hace días pero, créemelo, hemos tenido aquí que tratar mil asuntos y
mi presencia fuera se hace imprescindible.
1 Armando Hart Dávalos: Aldabonazo, Editorial Letras Cubanas, La Habana, 1997,
pp. 151-153.
8 DIARIO DE UN COMBATIENTE
Estoy seguro que una conversación nuestra resolvería mil problemas
y hasta tus propias y legítimas preocupaciones doctrinales con respecto a
nosotros.
Sí debo decirte que además de grosero has sido injusto. Que tú creas que
nosotros somos derechistas o salgamos de la pequeña burguesía criolla o
más propiamente la representemos, es cosa lógica que no me extraña en lo
más mínimo, ni mucho menos puede dolerme pues está a tono con tu interpretación
del proceso histórico de la Revolución Rusa. Y a fin de cuentas
a nosotros no nos ha quedado más remedio que hacer esta pequeña revolución
nacional, porque los guías del proletariado mundial convirtieron el
formidable estallido de 1917 en una Revolución Nacionalista que se planteó
antes que otra cosa —en algo muy legítimo para los rusos— en un movimiento
de liberación contra el feudalismo zarista, pero nos dejaron a los
pueblos situados fuera de ese país sin la oportunidad de desencadenar una
revolución universal que acaso hoy venga por caminos insospechados…
La fatalidad de todo esto es que Stalin no era francés, o inglés o alemán
y por tanto no rebasó los límites de un gobernante ruso. Si hubiera nacido
en París acaso hubiera visto el mundo por un prisma más amplio.
Te repito, nada de esto es culpa nuestra sino de la incapacidad política
para juzgarlo que tuvieron los verdaderos genios de la Revolución de
Octubre.
Lo que sí me pone un poco bravo es tu incomprensión para nuestra
actitud frente a un pacto que siempre hubimos de rechazar. Tan pronto llegue
a Santiago te enviaré todos los documentos sobre el particular. Quiero
decirte, querido Che, que si pueden existir discrepancias en el aspecto
internacional de la política revolucionaria, yo me cuento entre los más
radicales en cuanto al pensamiento político de nuestra Revolución.
Rechazamos el pacto y exigimos que se cumplieran nuestras bases, no
lo hicimos público porque en aquel momento hubiera creado confusión
en el Pueblo, sino que esperamos que se agotara la posibilidad de que se
aceptaran nuestras bases para discutir con Fidel la necesidad del rechazo
público. Y cuánta satisfacción sentimos cuando vimos que Fidel planteaba
públicamente idénticas proposiciones a las nuestras. Cuánta satisfacción
sentimos cuando en Miami uno de los firmantes de la carta de la Sierra,
Raúl Chibás, dijo que nuestros planteamientos recogían sus planteamientos,
cuánta satisfacción al ver que había una completa identificación entre
el «líder izquierdista de la pequeña burguesía» y la propia pequeña burguesía
que tú dices nosotros encarnamos.
Prólogo 9
Sí quiero decirte que me siento muy contento con ser considerado
pequeño burgués, porque tengo la conciencia muy tranquila y sé que esos
clichés no me afectan. […] que me he empeñado en organizar a los obreros,
y que ellos sean fuerza determinante en nuestra Revolución. Si hemos
seguido mal el camino te ruego me indiques el más correcto […].
Te respeto
Jacinto
Como digo en el mencionado texto, muchos de nosotros estábamos en proceso
de formación y no exentos de «prejuicios» sobre el socialismo. Lo trágico está
en que los mismos venían confirmados por hechos oficialmente denunciados
en esa época por las informaciones críticas formuladas por el Partido Comunista
de la URSS en su 20mo. Congreso (1956). Sin embargo, aquellas críticas
no fueron al fondo del problema y tuvieron lugar, en esos años, los acontecimientos
bien conocidos de los tanques en Hungría.
Nunca olvidaré que Fidel me orientó en la Sierra que no enviase la carta
al comandante Guevara. Entonces era lo más unitario. Pero como el Ejército
la publicó y el Che hace referencia en su Diario a problemas de este carácter,
he recurrido al texto para mostrar que, no obstante estas dificultades, jamás
se quebró nuestra admiración por el argentino que se unió a Fidel en México,
desembarcó en el Granma y se convirtió en uno de los héroes más entrañables
de la historia de Cuba.
Hoy puedo asegurar a los que lean este Diario que los compañeros que el
Che menciona o pensaba que no éramos comunistas en aquel tiempo, y en
parte tenía alguna razón para ello, hemos estado junto a la revolución socialista
y a Fidel. Algunos de ellos murieron en combate y hubieran compartido
estas líneas conmigo.2
Entre ellos está René Ramos Latour (Daniel), uno de los más consecuentes
y leales dirigentes del Llano. Por esto emociona la descripción que hace el
Che en estas memorias, a propósito de su caída en combate el 30 de julio de
1958, cuando afirma:
[…] Profundas divergencias ideológicas me separaban de René Ramos y
éramos enemigos políticos, pero supo morir cumpliendo con su deber, en
2 Con excepción de Carlos Franqui, quien en esa época se presentaba como marxista.
10 DIARIO DE UN COMBATIENTE
la primera línea y quien muere así es porque siente un impulso interior
que yo le negara y que en esta hora rectifico […].3
Ese impulso interior fue lo que hizo grandes al Che y a Daniel. Hombres así
están unidos por la historia más allá de las diferencias coyunturales de la
política.
En Cuba, entre los que nos movíamos en el centro de tales discusiones,
abrazamos las ideas socialistas y queremos al Che como una de las más
grandes glorias de la humanidad en el siglo XX. Estos análisis son necesarios
para situar en su verdadera dimensión la originalidad de la obra de Fidel
y el hecho de que las diferencias de opiniones entre revolucionarios consecuentes,
los de la Sierra y el Llano, no afectaron la unidad indestructible de
la primera revolución socialista de América. Es un ejemplo que esperamos
sirva de enseñanza.
Hay algo más de suma importancia que aceleró el proceso de radicalización
de la generación del centenario: el imperialismo. Desde 1931 a diciembre
de 1958, tuvo siempre a Batista como su hombre fuerte en Cuba, lo protegió
en medio de los grandes crímenes que contemplábamos en las calles, en las
cárceles y en los campos de Cuba en la década de 1950. Era su garantía para
defender los intereses norteamericanos. Apoyaba con todas sus fuerzas al
tirano del 10 de marzo, quien actuaba criminal e ilegalmente contra nuestro
pueblo.
El Che no conocía entonces directamente a nuestro país, ni era lógico que
poseyera una visión inmediata de su historia como la que tuvo pocos meses
después. Él estaba empezando a conocer a Cuba y nosotros iniciando nuestro
conocimiento del socialismo, al cual llegamos por la vía de la cultura, por el
sentido de la justicia heredado de nuestros padres y abuelos.
Al publicarse el Diario del Che, en el cual aparecen estas referencias, me
siento en el deber, con la serenidad que dan los años y en homenaje a los
guerrilleros cubanos, de señalar que no fueron estas las únicas discrepancias
que existían entre los combatientes de la Sierra y el Llano.
Tales diferencias hay que analizarlas en el contexto de un movimiento de
cambios y ajustes prácticos, que se van reflejando en la visión de los revolucio-
3 Ernesto Che Guevara: Diario de un combatiente, p. 196.
Prólogo 11
narios que buscan un camino certero en la lucha contra el enemigo. En la Sierra,
la visión de los guerrilleros fue desarrollándose de una forma que condujo a
la victoria. En las ciudades, los cuadros y los combatientes fuimos generando
una concepción que nos llevó al desenlace de la huelga del 9 de abril.
Con independencia del énfasis que cada uno de los escenarios señalados
le daba a la acción, mediante la cual se produciría la victoria, para todos
estaba claro que eran la insurrección armada de las masas, la huelga general
revolucionaria, el programa del Movimiento 26 de Julio y el liderazgo indiscutible
de Fidel los que servían de fundamento a la Revolución.
Nuestros pueblos de América, ante la imposibilidad política de alcanzar
un objetivo inmediato, han desarrollado la conciencia histórica acerca de la
importancia ejemplarizante de pelear y morir si fuera necesario en defensa
de ese ideal. Nosotros —y se muestra de manera sublime en el Che—, sabemos
el valor histórico que tiene el ejemplo de sacrificio en la lucha por una
aspiración política y social más alta.
Ernesto Che Guevara recibió y enriqueció esa herencia espiritual, y decidió
forjar su carácter para asumir, con los hechos y con la consagración de
su vida, el compromiso que estimó irrenunciable de defender con su enorme
talento, valor y virtudes el derecho de los pobres de América y la aspiración
bolivariana y martiana de integración moral de las patrias latinoamericanas.
En el trasfondo espiritual de la sicología del patriota argentino-cubano y
latinoamericano andaban, de una forma u otra, en un grado u otro, las mismas
raíces éticas y culturales del pensamiento de Martí. Y esas raíces —que
el Che de niño y adolescente no pudo conocer en su expresión martiana—,
lo empujaban hacia el humanismo de los pobres. Trabajó como médico en
leprosorios tristes de nuestra América y entró en contacto con los que viven
en la miseria en diversos rincones de nuestro continente.
Estos sentimientos latinoamericanos y universales, expresados en la
cultura que servía a los intereses de los pobres, unieron a Fidel y al Che. Si
hubiera sido simplemente rebeldía podría haber sido transitoria esta alianza.
Fue en la rebeldía culta donde se hizo sólida la unión. Los nexos entre el Che
y la patria de Martí se forjaron indisolubles por la riqueza espiritual y moral,
hija de nuestra América, que estaba presente en los sentimientos de Guevara.
Fidel y el Che están unidos por una misma cultura, y esa raíz enlaza la pasión
12 DIARIO DE UN COMBATIENTE
por la justicia y la libertad humanas a un saber profundo que encierra todo
noble espíritu cultivado.
Desde aquellos tiempos lejanos, en que Antonio Ñico López (1955) me
habló de un médico argentino que conoció en Guatemala y quería presentárselo
a Fidel, vengo queriendo y admirando al Che, y ni un segundo, en
medio de aquellas discusiones, dejé de sentir esta devoción por él. Diferente
es la historia de otras revoluciones que, ante problemas que guardan paralelo
con estos debates, originaron disensiones de fatales consecuencias. Es que los
cubanos contamos con la gloria de tener una revolución dirigida por Fidel
que había asumido la tradición democrática al modo martiano, profundo,
radical y de valor universal.
Dr. Armando Hart Dávalos

13/11 - CORTEI DI MASSA IN TUTTA LA COLOMBIA CONTRO LA PSEUDORIFORMA UNIVERSITARIA DI SANTOS

saldo di 6 studenti arrestati. Diversi cortei hanno paralizzato la capitale colombiana, confluendo poi nella storica Plaza de Bolívar, strapiena di giovani e meno giovani che hanno detto basta alla politica guerrafondaia e ultraliberista della iena Santos. La maggioranza dei manifestanti non è riuscita ad entrare nella Plaza, gremita oltre ogni limite e non abbastanza capiente.
Partecipatissime manifestazioni in contemporanea si sono affermate in tante altre città del paese, contribuendo a dare una prova di forza da parte del movimento studentesco e popolare colombiano. A Popayán, la polizia ha aggredito in modo particolarmente brutale il corteo, interrompendolo e provocando alcuni feriti.
Questa storica giornata di lotta ha inflitto al governo, che ha tentato e tenta senza successo di comprare e intimidire i dirigenti studenteschi, un'ulteriore pesante sconfitta. A poco valgono le solite accuse, sulla cui contorta logica non occorrono ulteriori commenti: “continuare ad affermare che il governo intende privatizzare l'istruzione è la prova dell'infiltrazione di gruppi illegali”, aveva affermato il ministro degli Interni Germán Vargas Lleras, noto per la sua propensione alla menzogna spudorata. Gli ha fatto eco un altro fascista in doppiopetto, l’ex vicepresidente (nonché cugino del presidente attuale) Francisco Santos, che ha proposto di usare potenti scariche elettriche per disperdere i manifestanti.
Lo sciopero di studenti e lavoratori nel campo dell'istruzione continuerà finché il governo non ritirerà questo progetto ed un’educazione di qualità, gratuita ed accessibile a tutti, diventi de facto un diritto inalienabile.
L’oligarchia inizia ad avere paura, perché sa bene che la combinazione di un poderoso movimento di massa con un’insorgenza rivoluzionaria che, nonostante le avversità proprie della guerra, resiste e cresce,  può condurre ad una situazione insurrezionale che -dopo un secolare travaglio- partorirebbe la Nuova Colombia, in pace e con giustizia sociale.

Colombia. Bogotà. 16.11.11. Dopo le proteste di centinaia di migliaia di persone che hanno invaso le piazze nei giorni scorsi per protestare contro la pseudo riforma universitaria voluta da Santos, oggi in una sessione lampo la Sesta Commissione della Camera dei Rappresentanti ha ritirato all’unanimità la contesta riforma dell’istruzione superiore. Il Presidente della Commissione, José Edilberto Caicedo, ha fatto notare che l’iniziativa di ritirare il provvedimento è stata presa su richiesta della ministra dell’Istruzione, María Fernanda Campo.

Tale ritiro dovrebbe propiziare il dialogo tra il governo e gli studenti per l’elaborazione di un nuovo progetto concertato. Il portavoce del MESA (tavolo ampio nazionale di discussione studentesca) Sergio Fernández, ha valutato quest’esito come positivo ed ha annunciato una conferenza stampa in cui chiariranno tutti i temi relazionati con l’istruzione.

Tra le esigenze del tavolo degli studenti ci sono anche richieste di garanzie civili e politiche per il diritto alla protesta ed all’organizzazione. Hanno anche ripetuto che la mobilitazione continuerà ed hanno invitato per il 24 novembre la cittadinanza ad una giornata di agitazione in difesa dell’istruzione come diritto. Questo in preparazione di uno sciopero civile nazionale.

Il programma minimo degli studenti prevede: finanziamento, democrazia e autonomia, benessere, qualità accademica, libertà e relazione tra università e società. Chiede anche che si destinino al finanziamento delle università parte degli utili delle imprese di servizio pubblico e che si facciano crediti educativi senza capitalizzazione di interessi.

Considerando che le richieste degli studenti sembrano voler coinvolgere anche il resto della società su questi temi, si può sospettare che l’improvvisa voglia di dialogo del Governo (giunta dopo una pesante repressione) sia dettata dal fatto che si vuole evitare che la protesta di piazza, partendo dal problema delle privatizzazioni nell’istruzione, si allarghi e diventi un aggregante della contestazione totale a tutte le politiche ultraliberiste, di privatizzazione selvaggia, di sfruttamento dei lavoratori, di rapina del territorio, di repressione politica e razziale, come sta accadendo in Cile ormai da circa sei mesi?

A cura della Commissione Internazionale della Rete dei Comunisti

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=450570&Itemid=1

In Bolivia, a La Paz, è iniziato martedì 15 novembre il secondo Incontro Internazionale di Educazione Alternativa e Speciale con esperti invitati provenienti da Cuba, Colombia, Argentina, Equador e Bolivia.

Si sono aperti i lavori con un forum sull’Educazione Popolare, Comunitaria e Integrata secondo una prospettiva latinoamericana con la partecipazione di noti professionisti come Marco Raúl Mejía (Colombia), Fernando Lázaro (Argentina) e Alberto Guillén (Cuba).

Cuba, in particolare, ha ricevuto riconoscimenti da più parti circa la validità del suo modello educativo (in particolare quello relativo all’apprendimento di persone con disabilità o difficoltà) considerato superiore anche a quello degli USA.

L’Incontro Internazionale di Educazione Alternativa e Speciale è proseguito mercoledì con laboratori tematici contemporanei dedicati all’istruzione dei giovani e degli adulti, all’educazione Permanente, Speciale e all’alfabetizzazione e post alfabetizzazione.

Questo Incontro Internazionale punta a rafforzare la nuova politica educativa inaugurata nello Stato Plurinazionale da Evo Morales che mira ad applicare un nuovo modello di istruzione/educazione in particolare nell’Educazione Alternativa e Speciale. Il suo governo ha già permesso di rendere visibile la popolazione disabile e mira al pieno esercizio dei suoi diritti ed alla sua partecipazione nella comunità, nella famiglia e nella società. Prima del 2006 la stessa istruzione in Bolivia non era accessibile, mentre l’obiettivo che si pone l’attuale governo è quello di un’istruzione plurale, trasformatrice della società e integrata.

A cura della Commissione Internazionale della Rete dei Comunisti

La Commissione internazionale della Rete dei Comunisti ha partecipato al 3°Congresso del Partito Comunista danese (KP- Kommunistik Parti ) che si è tenuto a Copenaghen dal 18 al 19 novembre e che ha visto impegnati circa 150 compagni, tra loro molti i giovani e donne, provenienti dalle 13 federazioni .

Questo congresso è una tappa importante per il KP, un congresso che chiude una prima fase di omogeneizzazione della fusione del 2006 tra il DKP/ML e l’organizzazione Assemblea Comunista e aggiorna la pianificazione del lavoro futuro mettendo al centro del dibattito congressuale :

1. Lo sviluppo del lavoro teorico e di analisi della crisi economica e le sfide strategiche per il Partito

   1. Le conseguenze della crisi in Danimarca e la battaglia per la difesa del welfare .

   2. La critica la capitalismo e la riaffermazione del socialismo come alternativa necessaria solidale e sostenibile

   3. Le elezioni locali del 2013 dove il KP concorrerà da solo

2. La critica al regime monopolista dell’EU e della BCE da cui discendono il dumping sociale e la chiusura degli spazi democratici.

3. Il rafforzamento dell’organizzazione attraverso il lancio di campagne nazionali per sviluppare il lavoro locale e l’attività generale del partito .

4. L’impegno di tutto il Partito nel lavoro di costruzione dell’organizzazione della gioventù comunista

5. La formazione politica dei militanti con particolare attenzione ai giovani e ai nuovi membri del partito. L’obiettivo è ampliare il numero dei quadri politici e creare le condizioni un ricambio generazionale nei prossimi 10 anni.

6. Sviluppare i mezzi di comunicazione del Partito;“il quotidiano dei lavoratori” (Arbejderen), siti internet e social network .

Le delegazioni presenti al Congresso

Al congresso oltre alla RdC erano presenti alcune delegazioni di Partiti e organizzazioni comuniste .

Il rappresentante del Partito Comunista Greco (KKE) ha esordito dicendo che “Il KKE, ha detto chiaramente al popolo greco che è impossibile creare uno sviluppo a beneficio del popolo, fino a quando il potere è nelle mani del capitale e fino a quando la Grecia è membro dell'UE e della NATO” Il compagno greco ha poi proseguito : “Rifiutiamo l’idea opportunista della sinistra europea che pensa ad una gestione dell’ Europa dei monopoli“

Anche il Partito Comunista dei Popoli di Spagna (PCPE) , il Polo per la rinascita Comunista Francese, la Piattaforma comunista Turca ed il Partito comunista di Svezia, hanno portato il loro saluto al congresso .

Nell’intervento tenuto dalla Commissione internazionale della RdC si è insistito sulla natura imperialista del polo europeo diviso gerarchicamente in 5 aree e guidato dall’asse franco - tedesco.

“ Le lotte che hanno attraversato l’Europa hanno ben compreso la natura di classe dell’Unione. Non ha caso le parole d’ordine comuni dei movimenti di resistenza sociale sono sintetizzabili nello slogan "Dentro l'Europa, ma fuori della UE”.

“L’esempio dei movimenti politici che ora guidano l’America Latina ci dice che si può uscire dall’euro e creare una area di libero scambio alternativa come l’ALBA.

Un’area di scambio che possiamo chiamare ALIAS (Area Libera per l’Interscambio Alternativo Solidale), con una sua moneta. L’uscita dall’euro da parte di paesi dell’Europa mediterranea con caratteristiche comuni e complementari è un’alternativa politica.

E’ una strada che rivendica la nazionalizzazione dei settori determinanti, come le banche, le industrie strategiche e legate alle risorse, per disegnare un’economia solidale e delle sostenibilità socio-ambientali verso la riaffermazione della pianificazione socialista come unico metodo per la trasformazione del superamento del modo di produzione capitalistico. E’ un passaggio di prospettiva che richiede un forte protagonismo di classe attorno ad un programma di fase, in grado di invertire i rapporti di forza nel conflitto capitale-lavoro, riconquistano così terreno di potere a favore dei lavoratori” .

Mentre sugli schermi del congresso scorrevano le immagini dei Presidenti Chavez e Morales ospiti dei meeting organizzati dal KP sono intervenuti applauditissimi l’Ambasciatrice di Cuba Yamira Cueto Milan e l’incaricato di Affari dell’Ambasciata del Venezuela Roger Carbacho .

Il congresso si è poi fermato per ascoltare il saluto di Anton Nielsen, storico militante comunista di 72 anni che sta scontando una condanna a 6 mesi di carcere, per avere raccolto 17mila corone a favore di un progetto umanitario legato al Fronte Popolare di Liberazione della Palestina .

IL KP, con cui la Rete dei Comunisti (RdC) da diversi anni ha rapporti di amicizia, è una delle tre maggiori formazioni comuniste presenti Danimarca.

Al congresso oltre alle delegazioni straniere erano invitati anche gli altri due partiti comunisti, il Partito dei Comunisti in Danimarca (KPiD - Kommunistik Parti i Danmark) ed il Partito Comunista Danese(DKP- Danmarks Kommustike Parti) . Queste due formazioni partecipano all’alleanza Rosso Verde (Ehnedsliste), presente in parlamento con 2 seggi che garantisce un sostegno esterno critico al governo social democratico.

KPiD e DKP da tempo hanno avviato un dibattito tra gruppi dirigenti in direzione del processo di unificazione a cui il DKP partecipa come osservatore . Il risultato è la collaborazione tra i tre partiti nella promozione di iniziative comuni sul terreno dei movimenti sociali, ambientalisti e nella solidarietà internazionalista.

Il quadro politico

Le elezioni del 15 settembre 2011 hanno portato alla sconfitta del governo conservatore. Il nuovo governo è formato dal Partito Social Democratico, Partito Socialista del Popolo, e dal Partito Social Liberale Danese.

Il KP durante la campagna elettorale ha dato indicazione a votare la Lista Rosso Verde.

Nel paese c’erano forti aspettative rispetto al governo socialdemocratico la cui piattaforma governativa tra diversi punti prevedeva:

1. Un piano di investimenti di 18 miliardi di corone pari a 2.5 miliardi euro finalizzati all’occupazione

2. La cancellazione dei tagli alla spesa pubblica ed ai benefit sociali

3. L’eliminazione delle norme razziste nei confronti dei lavoratori immigrati

Il governo guidato dai social democratici ha invece continuato la politica della precedente amministrazione conservatrice, aprendo solo sui temi dei diritti civili e sulla circolazione dei lavoratori immigrati.

Per quanto riguarda la politica economica, il governo socialdemocratico ha recepito il capitolo privatizzazioni imposto dall’UE in merito alle prestazioni mediche,ospedaliere e all’istruzione pubblica. In perfetta continuità con le precedenti coalizioni conservatrici l’amministrazione socialdemocratica ha mantenuto la politica di compressione salariale e della stabilità monetaria, una ricetta che contraddistingue il fratello maggiore tedesco,votato anche lui all’esportazione.

Gli aumenti salariali, frutto dei rinnovi contrattuali, non coprono l’inflazione ne l’aumento delle tasse, questo sta generando un malcontento tra i lavoratori che per un buon 60% sono iscritti alle confederazioni sindacali .

La politica del KP

Nei documenti congressuali il KP afferma che questo governo non rappresenta gli interessi dei lavoratori.

E’ un governo subalterno al polo monopolista dell’UE che impone il dumping sociale, le privatizzazioni, i tagli al welfare all’interno del paese e all’esterno conferma e aumenta la collaborazione con la NATO negli scenari delle guerre imperialiste.

Il Partito si è fatto promotore di numerose mobilitazioni contro le guerre di aggressione all’Afganistan, all’Iraq prima e alla Libia, un’impronta internazionalista che vede il KP spendersi nella solidarietà con Cuba e con i paesi dell’ALBA.

Diversi interventi dei responsabili del partito hanno sottolineato che anche in Danimarca la Bce e l’UE impongono politiche economiche senza passare per il parlamento, un accentuazione in senso reazionario della democrazia borghese che secondo i dirigenti del KP segnala una tendenza al fascismo.

Una delle forme di intervento di carattere generale vede il KP partecipare ad un’alleanza per la difesa e l’estensione del welfare come elemento redistributivo e di opposizione alle politiche autoritarie. Un’alleanza simile a quanto accade in Italia con l’assemblea “noi il debito non lo paghiamo” promossa dai sindacati di base, da associazioni e da molte organizzazioni politiche tra cui la RdC.

La stampa

Il governo socialdemocratico ha confermato i tagli all’editoria che hanno colpito anche il giornale Arbejderen “il quotidiano dei lavoratori”. Una perdita a cui il partito ha risposto con una campagna di sottoscrizione che ha raccolto un milione di corone.

Nel suo intervento la direttrice del giornale ha spinto molto sull’importanza del rafforzamento del giornale attraverso la professionalizzazione e all’inserimento dei militanti nel lavoro del giornale, e in conclusione del suo intervento ha ripetuto che rafforzare il giornale equivale a rafforzare il partito .

La costruzione dell’organizzazione della gioventù comunista

Come il KP è impegnato in maniera decisa sul reclutamento di giovani militanti ; sono stati diversi i giovani che sono intervenuti dal palco relazionando sulle strutture di massa e sui settori di intervento per cui sono responsabili , che hanno gestito la presidenza e che ricoprono posti di responsabilità nelle strutture di massa, assicurando un buon livello di dibattito nel congresso .Un lavoro che ha visto aumentare l’ingresso nel Partito di giovani , tanto che il reclutamento in città come Copenhagen è triplicato. Eloquenti le immagini del primo maggio del 2011 con 25.000 persone assiepate di fronte al palco messo in piedi dal KP.

Il 3° Congresso del Kommunistik Parti è un importante passaggio non solo per i comunisti e per i lavoratori danesi, ci dice che in Nord Europa in prossimità del cuore del polo imperialista, c’è una soggettività comunista in crescita e che si relaziona il conflitto di classe nel resto del continente europeo .

A CURA DELLA Commissione internazionale della Rete dei Comunisti

Sito del Kommunistik Parti (Danimarca) ( http://kommunister.dk )

Gli avvenimenti che negli ultimi otto mesi hanno attraversato i paesi arabi dalla Tunisia alla Siria vanno valutati all’interno del processo politico profondo che sta ridisegnando equilibri e Stati del Mediterraneo fino al Vicino Oriente. Siamo forse di fronte alla versione aggiornata del Grande Medio Oriente, che sintetizza i nuovi equilibri tra U.S.A e UE da una parte e petromonarchie e Turchia dall’altra.

Questa vasta area a tutti gli effetti costituisce la periferia industriale innanzitutto dell’UE. E’ un’area di forte contesa e ostilità tra le aree valutarie del dollaro, dell’euro e dello yuan cinese. Oltre alla ricchezza di idrocarburi e fosfati, è un importante quadrante commerciale su cui si affacciano i mercati europei, dell’ Africa, del Vicino Oriente e dell’Asia. Le sponde nord-africane e mediorientali hanno subito la secolare rapina di ricchezze iniziata con l’epopea colonialista, che si è aggiornata con le ricette liberiste del FMI imposte da governi corrotti e privi e ormai del necessario consenso. Una miscela esplosiva che la crisi economica ha fatto detonare travolgendo i regimi di Ben Alì e Mubarak, talmente corrotti da costituire un ostacolo per l’attuale fase economica. Ma l’anelito di libertà e il desiderio di trasformazione sociale, espressi dallo slogan “dignità, lavoro e democrazia” gridato nelle proteste di Tunisi e di piazza Tahrir, al momento sono scivolati nelle mani dei partiti legati ai filoni dell’Islam politico: Enhada in Tunisia , il Partito Giustizia e Sviluppo in Marocco, i Fratelli Musulmani nell’Egitto gestito dal consiglio dei Generali. Prendendo a riferimento la Turchia di Racyp Erdogan, i partiti islamici si propongono come forza di cambiamento perfettamente compatibile con un modello islamico parlamentare basato sul libero mercato, in continuità con l’ordinamento sociale capitalista preesistente. Non c’è nessuna rivoluzione nei rapporti sociali, nessun interesse di classe riconosciuto; è quindi più corretto parlare di avvicendamenti di potere anziché di rivoluzioni, anche se la situazione è tutt’altro che pacificata.

Piuttosto sbrigativamente, nello scenario della presunta “primavera araba" si è fatto di tutta l’erba un fascio, mettendo sullo stesso piano le vicende di Libia, Tunisia, Egitto ecc. In Libia il livello di vita era tra i più alti della regione, tanto che l’industria ed i servizi libici si avvalevano di una fortissima immigrazione straniera. Dobbiamo ricercare le ragioni della guerra civile che ha portato alla caduta di Gheddafi nelle contraddizioni politiche interne legate alla sclerotizzazione autoritaria del governo Gheddafi e nella contrapposizione innanzitutto agli interessi francesi in Africa e nel Mediterraneo . Una volta eliminato brutalmente Gheddafi, le iene della strana alleanza anti-libica si sono spartite il bottino costituito dalle riserve auree libiche congelate nelle banche occidentali, dalle royalties sull’estrazione del petrolio e dal primato politico da dividere tra ex funzionari della rivoluzione verde libica e la Vandea dell’Islam politico.

Lungi dal sostenere la tesi che siano i complotti internazionali a guidare le rivolte arabe e le guerre civili in Libia e Siria, crediamo piuttosto che sia necessario comprendere il ruolo che giocano le forze organizzate come gli Stati, i movimenti politici e le alleanze militari nelle contraddizioni esistenti nei paesi in questione.

Dobbiamo domandarci se questi movimenti assumano indirizzo politico progressista o reazionario e di quali interessi sociali siano portatori.

A nostro avviso a direzione di movimenti come i Fratelli mussulmani o di Enhada è di carattere reazionario e non solo sottomette le discriminati sociali alla religione, ma piega la resistenza sociale a favore delle compatibilità capitaliste.

A cura della commissione internazionale della Rete dei Comunisti

Mentre l’OLP raccoglie consensi e successi intorno all’iniziativa diplomatica tornando protagonista nella scena politica internazionale , Israele vive un momento di isolamento politico e di forti difficoltà economiche . Il progetto sionista comincia ad imbarcare acqua, lo dicono i numeri del rapporto annuale della Bank of Israel .

La crisi sistemica comincia a farsi sentire anche in questa bellicosa propaggine coloniale che vive in maniera simbiotica con l’economia statunitense . La crisi del mercato finanziario mondiale si è riflessa con un calo del 17% delle transazioni alla borsa di Tel Aviv. Ma questo non è il solo dato negativo che ha colpito l’economia israeliana, impressionano i numeri legati alla bilancia commerciale , con crollo dei profitti relativi export di 4.2 bilioni di Shekel e con un deficit del budget nazionale , crediti esclusi, di circa 7,9 bilioni di Shekel.

Un calo delle esportazioni che non risparmia il settore ad alta tecnologia dove lavorano aziende come la Intel e dove Israele punta molto . L’alta tecnologia è un settore che grazie agli investimenti sulla ricerca e sul capitale umano consente anche a paesi relativamente piccoli di acquisire un posizione di primato. Il settore dell’alta tecnologia è strategico per l’economia israeliana, per le ricadute sui sistemi di sicurezza e militari, ma anche perché consente all’apparato scientifico sionista di garantirsi un posto al sole in questo settore a livello internazionale.

Il calo dell’export ha corrisposto ovviamente il calo della produzione, compresa quella di carattere militare, il solo settore in crescita è stato quello delle costruzioni. Rimane il dubbio che si tratti delle colonie, del muro dell’apartheid e della TAV che l’azienda italiana Pizzarotti sta costruendo nella Palestina occupata.

Sempre il rapporto della Bank of Israel riporta che i salari sono in caduta e con essi i consumi, insomma l’economia sionista è in perdita e non c’è niente di sovrannaturale o di biblico in questa crisi economica .

Gli scambi commerciali sono principalmente con USA, Cina, Germania Italia , mentre la Turchia è l’unico paese dell’area con cui ha notevoli scambi con una complessivo di circa 4 miliardi .

Nessun altro paese dell’area ha scambi commerciali di un certo peso con Israele E’ un economia isolata dal contesto con l’esclusione dei rapporti economici legati agli accordi trilaterali sulle Zone Industriali Qualificate (QUIZ) , nate in seguito agli armistizi con Giordania ed Egitto . Queste zone prevedono lo sviluppo di compagnie congiunte (Israele Egitto / Israele Giordania) che esportano verso gli USA con forti agevolazioni finanziarie .

Israele sopravvive al disopra delle sue possibilità e al disopra delle compatibilità ambientali.

Si tratta infatti di un economia energivora che si saccheggia le risorse dell’area come acqua , terra e risorse energetiche e lo fa per buona parte con l’uso della forza.

Prova ne sia il furto dell’acqua nelle terre palestinesi e nella valle del Giordano, l’occupazione del Golan siriano e delle fattorie di Sheba in Libano, terre fertili e ricche d’acqua.

Nella spasmodica ricerca di fonti energetiche Israele è in conflitto con Libano, Turchia e con i palestinesi perché si vuole accaparrare l’esclusiva del giacimento di gas “Leviatano” a largo di Gaza..

Quanto a lungo Israele potrà mantenere il livello della competizione militare con un economia asfittica e con gli alleati USA e UE in crisi economica ?.

A cura della Commissione Internazionale della Rete dei Comunisti

Fonte : Bank of Israel Recent Economic Development report 131 May Agust 2011 

La Santa Alleanza tra petro-monarchie e imperialisti europei e statunitensi ridisegna il mediterraneo e aggiorna il progetto del Grande Medio Oriente

In questo scorcio di secolo l’egemonia degli USA non è più scontata e le difficoltà del polo imperialista europeo non fanno che aumentare il livello di competizione tra i poli imperialisti. Questi elementi oggettivi, calati nel contesto della crisi sistemica del capitalismo, non fanno altro che aumentare la tendenza alla guerra e alla rapina per le risorse economiche. In questo contesto di competizione si sono affacciate le petromonarchie e la Turchia, che in questa area, come dire, giocano in casa.

Nel caso dei paesi del Golfo, si tratta di un pezzo di borghesia con un peso sovranazionale con un surplus finanziario considerevole, che ha investito nella guerra alla Libia e per sedare le rivolte in Bahrein, di cui “legittimamente” pretenderà i dividendi economici e politici.

La borghesia petrolifera e finanziaria della penisola arabica da tempo reclama un adeguamento nella gerarchia internazionale. E’ all’interno di questo settore di borghesia internazionale, in un costante equilibrio conflittuale con gli interessi imperialisti statunitensi ed europei, che nel recente passato si sono sviluppati settori quaedisti che “islamiche” hanno dato vita a forme di conflitto non convenzionali. Sono proprio queste opzioni jhadiste e qaediste ad essere “sacrificate” per avviare una stagione di dialogo tra petromonarchie e NATO.

Questo network di borghesia islamica centrata nei paesi del Golfo si è dimostrato capace di sviluppare un’egemonia culturale con una presa che va oltre la mezzaluna araba. E’ forte di mezzi economici, fondazioni benefiche, innovazione tecnologica e televisioni satellitari, e ha dimostrato di saper sviluppare consensi ben oltre gli aspetti culturali e religiosi. Insomma ha le risorse e gli strumenti per la competizione regionale ed internazionale.

E’ un network basato sulla Lega Araba ed il GCC (Consiglio dei Paesi del Golfo), cresciuto in guerra alle formazioni statali nate dal movimento panarabista e all’Iran, e sull’asse “Dio, petrolio, innovazione tecnologica e progresso”; ha sfidato il Fronte della Resistenza per l’egemonia politica sulle popolazioni arabo-musulmane.

La prima vittima delle supposte rivolte arabe è stato proprio il Fronte della Resistenza costituito da Siria, Iran, Hamas e Hezbollah, un fronte che si è contrapposto al progetto del Grande Medio Oriente sostenuto dagli imperialismi U.S.A e UE e da Israele, raccogliendo consensi in tutto il mondo arabo a detrimento dell’influenza delle petromonarchie. Il Fronte di Resistenza si è diviso sul giudizio e l’appoggio alle rivolte arabe e alle guerre civili in Libia e in Siria. Le organizzazioni come Hamas, legate ai Fratelli Musulmani, hanno sostenuto la guerra civile in Libia, si sono candidate a gestire la transizione compatibile in Tunisia ed Egitto. Nel caso della Siria la fratellanza musulmana fa parte del Consiglio Nazionale Siriano che si oppone al governo di Bashar al Assad e chiede l’intervento straniero per difendere la “popolazione civile”.

Intorno alla ridefinizione di tutta l’area mediterranea e del medio oriente, riprende corpo un’ alleanza tutt’altro che inedita, che, come per la guerra del Golfo, rimette insieme interessi diversi, dai poli imperialisti U.S.A e UE, ai paesi del GCC, passando per la Turchia, e utilizza le diverse filiazioni dell’Islam politico e pseudo-rivoluzionario per amplificare le contraddizioni realmente esistenti nei paesi dell’area.

Un’alleanza conflittuale che lavora per incanalare con le buone o con le cattive le proteste di piazza tunisine, egiziane o del Bahrein nell’alveo delle compatibilità più adatte ad una periferia produttiva, e che punta a scardinare paesi come Libia, Siria ed Iran.

Come per la guerra del Golfo del ‘90 e del ’91, è la Lega Araba a spingere verso l’intervento militare, ieri in Iraq oggi in Siria. L’espulsione di Damasco dalla Lega Araba del 12 novembre è un atto di aperta ostilità. La composita opposizione siriana è cresciuta a seconda dei filoni di pensiero e delle relazioni, a Londra tanto quanto a Parigi, intessendo relazioni con ambienti occidentali e con l’attivissima diplomazia del Qatar. Allo scopo di mantenere l’egemonia sull’area confinante, il governo di Ankara ha via via accelerato la sua azione all’interno della guerra civile in Siria, ospitando diversi incontri ufficiali e relazioni informali con l’opposizione siriana legata alla fratellanza musulmana. Stiamo assistendo ad una escalation interventista tra Qatar e Turchia, che, insieme alla Giordania, si propongono come protettrici dell’opposizione siriana e come retrovia logistico dell’Esercito di Liberazione Siriano. Con simili mentori non saranno le armi e l’appoggio politico che mancheranno all’Esercito di Liberazione Siriano. Le basi U.S.A in Qatar e Arabia Saudita e la forza militare turca sono in grado di foraggiare e sostenere un conflitto di vaste proporzioni.

La recente aggressione alla Libia conferma che le guerre imperialiste sono volte a smantellare quegli Stati nazione che anche in maniera spuria si oppongono agli appetiti del mercato globalizzato, rifiutandosi o ostacolando la messa a profitto delle ricchezze nazionali, opponendosi alla creazione dei corridoi per il transito di merci e risorse energetiche.

La Siria, governata dal Fronte Nazionale Progressista, una compagine di forze di ispirazione socialista in cui sono presenti anche i due Partiti Comunisti, guidata dal BAAS, rappresenta un obiettivo importante economicamente e politicamente .

Negli ultimi anni all’interno del Fronte Nazionale Progressista due schieramenti si sono scontrati duramente sul tema delicatissimo delle privatizzazioni e sulle linee di indirizzo di politica economica. Da una parte la borghesia mercantile, quella del settore edile e i ceti “professionali”, dall’altra i Partiti Comunisti ed una parte del Baas. Il cuore dello scontro è la privatizzazione dei settori bancario ed energetico, quest’ultimo fonte di forti introiti per le casse dello stato, e la politica di controllo dei prezzi di prima necessità. La privatizzazione, e la conseguente vendita alle grandi compagnie straniere dell’industria energetica, metterebbe a rischio la politica economica dello stato e quindi la capacità di coesione sociale, dichiaravano solo undici mesi fa i comunisti siriani sui loro siti. Nel frattempo la crisi economica globale ha investito anche la Siria, rafforzando il malcontento sociale, che si è saldato alle ferite generate dalla politica di privatizzazioni, dalla farraginosità della macchina statale e dalla differenza tra le città e la periferia di un paese che vede il 53 % dei suoi cittadini concentrati nei grandi centri urbani.

La Siria negli ultimi decenni ha rappresentato un ostacolo ai progetti egemonici dell’imperialismo e delle petromonarchie, ed è stata in grado di mantenere uno scontro di bassa intensità con Israele attraverso il sostegno ai movimenti come Hamas, Hezbollah e l’alleanza con l’Iran. L’alleanza tra potenze imperialiste e Vandea islamica serra nuovamente le fila: l’obiettivo è normalizzare il medio oriente, e la Siria del Fronte Nazionale Progressista, il Fronte di Resistenza e l’Iran sono ostacolo da rimuovere per normalizzare l’area, secondo una strategia già rodata nelle diverse guerre contro gli stati nazione ritenuti oramai superflui, come Jugoslavia, Iraq, e più recentemente Libia. In tutto questo, Israele la piccola Prussia incastrata in mezzo ai paesi arabi, scruta un orizzonte con troppe incognite ed attori e non può adottare altra scelta che rimanere ferma nelle sue posizioni aspettando in occasione favorevole.

Non abbiamo certezze ma il governo siriano ed i suoi alleati hanno una base di consenso interno ed internazionale, e con tutta probabilità Damasco proverà a resistere all’aggressione militare. Rimangono poi le incognite di Hezbollah e dell’Iran: gli ingredienti per una guerra regionale ci sono tutti.

A cura della Commissione internazionale della Rete dei comunisti

“La Primavera Araba e la situazione del Golfo Persico”, di Ahmad Abdul Malek, direttore degli affari dell’informazione del Gulf Cooperation Council (GCC); è stato inoltre direttore del quotidiano qatariota “al-Sharq”.

“L’influenza “fuori misura” del Qatar nella politica araba”, di Anthony Shadid, New York Times; Anthony Shadid è un giornalista americano di origini libanesi.

“In Siria è guerra – in maniera strisciante, ma sempre più rapida”, di Abd al-Bari Atwan, giornalista palestinese residente in Gran Bretagna; è direttore del quotidiano panarabo “al-Quds al-Arabi”.

“Le vere ragioni della guerra in Libia” diJean-Paul Pougala,scrittore di origine camerunese, direttore dell’Istituto di Studi Geostrategici e professore di sociologia all’Università della Diplomazia di Ginevra, Svizzera.dahttp://www.asteclist.com/

“In Siria si parla di pluralismo politico”di Sami Moubayed, analista politico siriano; è direttore della rivista Forward;  risiede a Damasco.

“Libia. Non è una rivolta popolare ma una guerra civile. I dovuti distinguo” diSergio Cararo analista politico e direttore di contro piano on line www.contropiano.org

  “Libia. Dalla guerra civile alla guerra del petrolio” diSergio Cararo ibidem

Il Portogallo è il terzo Paese della zona euro ad aver “beneficiato” di un piano di aiuti dopo la Grecia e l’Irlanda, in cambio l’esecutivo si è impegnato ad attuare un rigoroso piano di riforme e misure di austerità a senso unico.

Come denunciava la CGTP (Confederação Geral do Trabalho Português) questo piano è stato elaborato dal governo di centro destra, composto da PSD Partido Social Democrata , CDS Centro Democrático Social e PS Partido Socialista, in ottemperanza ai diktat della Troika europea (BCE, FMI, UE) e prevede misure draconiane per il popolo portoghese. Praticamente la stessa amara medicina che i poteri forti stanno imponendo a tutti i paesi dell’area più debole dell’Europa, i tristemente famosi PIIGS (Portogallo, Irlanda, Italia, Grecia e Spagna).

Se a tutto ciò aggiungiamo che in Portogallo la disoccupazione ha già raggiunto livelli record oltre il 13% e che i senza tetto sono in aumento in tutto il Paese, si comprendono le ragioni del successo dello Sciopero Generale indetto il 24 novembre dalla CGTP e dalla UGT, che ha visto l’adesione di più di 3 milioni di lavoratori portoghesi per esprimere un netto rifiuto alle misure di “risanamento” portate avanti dal governo di centro-destra. Si sono registrate manifestazioni in più di trenta città, che hanno coinvolto tutti i settori produttivi. Impressionante l’adesione anche nella Pubblica Amministrazione che ha raggiunto livelli storici, con la paralizzazione della raccolta dei rifiuti, con una forte adesione dei lavoratori della sanità e dell’istruzione con la chiusura di centinaia di scuole.

Come ha dichiaratoJerónimo de Sousa, Segretario generale del PCP Partido Comunista Portugues, “in migliaia di aziende e luoghi di lavoro, milioni di lavoratori, hanno espresso oggi un combattivo NO! al Patto di Aggressione, in una giornata memorabile in difesa dei diritti dei lavoratori e di un Portogallo sviluppato e sovrano... Uno Sciopero Generale che ha costituito una poderosa risposta alla maggior offensiva dai tempi del fascismo. Uno sciopero contro lo sfruttamento e l’impoverimento, contro il corso di disastro nazionale che PSD, CDS e PS, sottomessi agli interessi del grande capitale nazionale e transnazionale, vogliono imporre al Portogallo.”

Dopo il successo e la forza espressa dallo Sciopero Generale, la lotta continuerà già dal prossimo 30 Novembre, in un’azione promossa dalla CGTP di fronte all’Assemblea della Repubblica (il Parlamento) proprio nel giorno della votazione finale della proposta di Bilancio dello Stato per il 2012, e si proietterà in avanti nelle aziende e luoghi di lavoro contro il Patto di Aggressione, per un Portogallo con un futuro diverso da quello concertato da esecutivo e UE.

Anche in Portogallo si assiste all’accelerazione di un trend che ha caratterizzato il corso della crisi in questi anni, la trasformazione del debito privato in debito pubblico, attraverso tagli drastici della spesa sociale per la ricapitalizzazione delle banche.

Tendenza ben evidenziata dal discorso di Bernardino Soares deputato del PCP all’ Assemblea della Repubblica, che denunciava l’ipocrisia del Ministro delle Finanze quando affermava la necessità dell’etica sociale nell’austerità e che le misure restrittive del bilancio non avrebbero avuto eccezioni: “ Mentre si tagliano 2 miliardi di euro tra salari e riforme; mentre si aumenta l’IVA, anche sui beni essenziali, per più di 2 miliardi; e allo stesso tempo si taglia 1 miliardo nella salute e più di 1 miliardo e mezzo nell’istruzione, il Governo si prepara a consegnare 12 miliardi di euro alle banche private in Portogallo. Questo nello stesso momento in cui procede con misure restrittive dei diritti dei lavoratori, tra le quali solo l’aumento di mezz’ora di lavoro al giorno significa il trasferimento di più di 7 miliardi al capitale”.

Anche Jerónimo de Sousa, Segretario generale del PCP denuncia l’ipocrisia di coloro che “dicono al popolo che le banche sono al centro dell’attività economica e, per questo, devono essere stabilizzate attraverso la loro ricapitalizzazione, in modo da poter iniettare denaro nell'economia. Le stesse banche che, nel corso degli anni e con particolare evidenza dal 2007, hanno ottenuto guadagni favolosi - tra il 2007 e il 2010, quattro anni di crisi profonda, i guadagni delle banche sono stati più di 10 miliardi di euro – come mai avevano conseguito”.

E’ inaccettabile per Jerònimo de Sousa che, dopo anni e anni di guadagni, le banche esigano dallo Stato la disponibilità di fondi pubblici per il rafforzamento della loro liquidità; lo Stato, invece, dovrebbe negoziare con la Troika la possibilità di iniettare i 12 miliardi di euro nell’economia reale attraverso il rafforzamento del capitale della Cassa Generale di Depositi per un appoggio all’economia e in concreto alle micro, piccole e medie imprese, lasciando alle banche e ai propri azionisti la responsabilità della propria ricapitalizzazione.

Per uscire dalla crisi, il Partito Comunista sostiene una politica che rifiuti il piano di austerità, rinegozi il debito negli interessi nei tempi e negli importi, valorizzi i salari e le riforme, promuova lo sviluppo dell'apparato produttivo e della produzione nazionale e collochi nelle mani dello Stato, sotto il controllo pubblico, i settori strategici dell'economia. Una politica basata su strumenti che supportino l'economia reale, non speculativa, di reale sostegno, in particolare per i settori produttivi delle micro, piccole e medie imprese.

Il PCP ritiene che la lotta al deficit e alla riduzione del debito esterno debba privilegiare la crescita economica e gli investimenti produttivi, mettendo sotto il controllo pubblico in particolare le banche commerciali e le assicurazioni.

Jerònimo de Sousa chiede più Stato nell’economia, una maggiore vigilanza e un maggior controllo democratico, una gestione al servizio del paese e del popolo: “un controllo pubblico che permetta all’economia di accedere a un sistema pubblico di credito che si opponga alla logica della ricerca del massimo guadagno al servizio dei banchieri e degli azionisti delle banche, e si ponga al servizio dello sviluppo economico”.

Anche per il PCP, dunque, la politica dell’austerità non è una soluzione, perché la riduzione del consumo pubblico restringe la domanda e di conseguenza la crescita a breve termine; l’aumento della disoccupazione e la chiusura delle imprese riducono la base impositiva fiscale e il problema del deficit, quindi, si aggrava.

“Il PCP, in solidarietà con lo sciopero generale, ribadisce il suo impegno di sempre con i lavoratori e il popolo portoghese. La lotta che proseguirà sarà ancora più impegnativa, ma la forza e la determinazione che questo sciopero ha dimostrato danno la certezza che non solo è necessaria, ma possibile la realizzazione di una politica patriottica e di sinistra che contribuisca a salvare il paese dal disastro che gli si vuole imporre”.

A cura della Commissione Internazionale della Rete dei Comunisti

Fonte: http://www.pcp.pt

Sabato 26-11-11 alle 6,30 del mattino le forze speciali del GOPE sono state usate dallo Stato cileno per assalire la Comunità Autonoma Mapuche di Temucuicui, nel Comune di Ercilla, IX Regione.

Questa drammatica notizia giunge da Angol, dove si trovava José Venturelli, pediatra, portavoce del Segretariato Europeo della Commissione Etica Contro la Tortura CECT-SE, che è stato chiamato per telefono da uno dei comuneros e ha riferito i fatti accaduti.

Circa 200 elementi delle forze speciali sono entrati nella comunità armati sparando lacrimogeni contro le case e direttamente sulle persone, bambini inclusi.

La comunità si stava preparando presto per andare a Temuco, il capoluogo, per vedere Juan Huenchullan, arrestato il giorno prima per un fatto del 2009 per il quale tutti gli imputati sono agli arresti domiciliari in attesa del giudizio. Al Tribunale di Victoria, vicino Temuco, si trovavano già i rappresentanti della comunità, il “lonko” Victor Queipul e il “werken”(messaggero) Jorge Huenchullan.

Questa comunità è già stata assalita molte volte e, già dall’inizio di novembre, c’erano stati veri e propri movimenti di truppe speciali e un assalto persino con gli elicotteri nella vicina comunità di Chekenko. Il Generale Ivan Bezmalinovich, ha partecipato a questa operazione facendosi parte attiva nel pestaggio dei detenuti.

La corrispondenza di Josè Venturelli si conclude qui con un appello alla denuncia di questi fatti e per la difesa dei diritti del popolo Mapuche.

Spieghiamo un po’ meglio i precedenti della situazione:

Juan Huenchullán Cayul, che si trovava in clandestinità ricercato per un presunto assalto a un posto di pedaggio nel 2009, è stato arrestato sul territorio rivendicato dai Mapuche contro il furto dello stato cileno. In questo caso sono stati coinvolti altri 7 comuneros, tra cui un allora minorenne, e hanno fatto lo sciopero della fame in massa con tanti altri Prigionieri Politici Mapuche in tutto il Cile nel 2010. Sono tutti in attesa di un processo totalmente privo di garanzie, come quelli che già sono stati fatti e gli altri che si faranno contro i “terroristi” Mapuche. Contro di loro sono stati fatti montature incredibili per arrivare forzatamente a condanne penali, che in realtà sono esclusivamente politiche. Testimoni segreti, incappucciati e pagati o minacciati per rendere false testimonianze, giudizi orali, perquisizioni e invasione di interi territori, ecc…. si profila quindi l’ennesimo processo politico a una realtà ostinatamente resistente contro lo stato delle privatizzazioni e della svendita del territorio nazionale e delle sue risorse.

Lo stesso sabato 26/11 la Corte d’Appello di Temuco conferma la libertà per il 22enne Juan Huenchullán Cayul, che si trovava nel carcere di Victoria accusato di vari delitti secondo la Legge antiterrorista (che è stata applicata persino ai bambini mapuche…), ma all’uscita dal carcere la Polizia l’ha nuovamente arrestato per mandato del Tribunale Orale penale di Angol, dove ora si trova, di nuovo in carcere, in attesa dell’udienza che deve svolgersi lunedì 28.

Al di là del fatto specifico, che non è il primo e di sicuro non sarà l’ultimo, si deve rilevare che, in generale, per i Mapuche, come per altri resistenti (come ad esempio i compagni arrestati il 14 agosto del 2010. Il cosiddetto “caso bombas”.), s’invoca la “Legge antiterrorismo” nata durante il regime di Pinochet proprio contro gli oppositori politici e successivamente usata anche dai governi della Concertacion con lo stesso scopo. Perché?

È utile alla comprensione dei fatti capire che, negli ultimi anni, i popoli originari dell’America Latina sono diventati uno dei pilastri fondamentali delle lotte sociali nella regione e, con alcune eccezioni, in cui ci sono state delle strumentalizzazioni, le loro lotte hanno ormai superato il profilo etnico e la loro proposta è diventata un’alternativa concreta al capitalismo ed è diretta a tutta la società.

Le lotte di riappropriazione dei territori che proditoriamente e/o violentemente sono stati sottratti alle comunità, mettendone a rischio l’esistenza, oltre che la dignità e l’ambiente, sono trattate dallo stato cileno come un pericoloso esercizio di terrorismo e, contro di loro, come contro gli studenti in lotta permanente ormai da oltre sei mesi, si usa il GOPE (Grupo de Operaciones Policiales Especiales). Nato il 7 giugno del 1979 a rafforzare i compiti repressivi della polizia di Pinochet, è un corpo speciale dei Carabinieri le cui funzioni principali coprono 4 aree: 1) Antiterrorismo; 2) Antibombe; 3) Liberazione di ostaggi; 4) Protezione di persone importanti.

Di fatto svolgono un ruolo repressivo nei confronti di quanto si muove contro gli interessi delle grandi multinazionali e delle grosse imprese anche nazionali, quando non assumono direttamente il ruolo di loro guardaspalle.

25.11.2011 Le forze del GOPE usano le auto della Forestal Mininco (fa parte del potente gruppo Matte), che è quella che sfrutta i boschi della comunità di Chekenko ed altre vicine. Le forze speciali sono usate per proteggere i camion della ditta che si porta via il bottino del legname rubato alle comunità Mapuche. E, nella difesa dei camion, terrorizzano la popolazione.

Secondo quanto dichiarato nel carcere di Angol dai loro familiar, i giovani Daniel Levinao Toya (18 anni) e Paulino Levipan Coyan sono stati brutalmente picchiati dal Generale dei carabineros della IX Regione che è sceso da questo elicottero.

I popoli originari sono oggi una spina nel fianco di uno Stato, antesignano del neoliberismo qual è quello cileno, con le loro denunce delle contraddizioni imperialiste e le loro proposte politiche di visione cosmica e pratiche politiche che hanno anche contagiato altri attori sociali che lottano contro la distruttività dell’economia delle multinazionali.

Anche la nostrana ENEL, dopo aver acquistato nel 2009 la spagnola ENDESA, contribuisce all’invasione ed alla distruzione dell’ambiente socio- economico di quelle zone con la sua Centrale idroelettrica di Pullinque-Panguipulli, che rivende allo Stato cileno l’energia ricavata da questo furto a danno, anche fisico, della popolazione locale. Un accordo concluso nel 2009 tra Endesa-Enel e 70 impresari grandi latifondisti della zona (spesso di origini europee) apre la strada alla costruzione della più grande centrale idroelettrica mai costruita in Cile dopo quella di “Ralco”.
Le comunità mapuche minacciate sono più di 150, oltre agli abitanti stessi di Panguipulli, cittadini cileni, che devono subire pressioni e decisioni di multinazionali straniere supportate dal governo di turno (attualmente il Presidente del Cile è Sebastian Piñera che rappresenta la coalizione di centro-destra). Inutile dire che gli studi sull’impatto ambientale sono stati svolti dallo stesso gruppo Endesa-ENEL, senza tenere conto che si tratta di una zona vulcanica altamente sismica non adatta a una costruzione di simili dimensioni.

Anche contro “HidroAysén” ci sono state grandi manifestazioni. HidroAysén è un consorzio formato dai gruppi ENDESA-ENEL e Colbún per costruire cinque centrali idroelettriche sui fiumi Pascua e Baker nella regione di Aysen e nella Patagonia cilena. La potenza totale generata dalle centrali supererà i 2,750 MW, se dovessero essere costruite. L'energia sarà trasportata 2300 Km più a nord, con una linea di trasmissione ad alta tensione che attraverserebbe quattro parchi nazionali, otto riserve forestali nazionali, sedici siti prioritari per la conservazione della biodiversità, tre zone turistiche di interesse nazionale, ventisei zone umide. Il progetto coinvolgerà sessantasei comuni e nove regioni. Il 37% dell'energia prodotta sarà utilizzata dall'industria mineraria, che, naturalmente è posseduta per la maggior parte da compagnie straniere. In realtà per il consumo della popolazione cilena non c’è nessuna necessità di questa devastante opera, ma è in corso una campagna televisiva di pubblicità terroristica in cui si paventa addirittura l’oscurità totale se non si permette la costruzione di HidroAysen.

I mapuche però hanno evidentemente altre priorità e non si fanno imbonire così facilmente. Perciò il metodo più semplice per liberarsi di queste situazioni moleste, di questi ostinati nativi, specialmente quelli della Comunità Autonoma di Arauco Malleco, che proprio insistono a pretendere i diritti della loro storia e persino quelli del loro futuro, è per lo Stato cileno la nuda e cruda repressione. Neanche le rimostranze circa i diritti umani calpestati fanno più rumore.

Tutto si può, anzi si deve, accettare perché l’idrovora della crisi ormai non permette spazio a niente e nessuno che abbia pretese di alcun genere. Non si fanno prigionieri: chi chiede, viene represso punto e basta. Figuriamoci chi, invece, non solo non chiede ma semplicemente mette in atto il possibile per riprendersi quello che è suo…

È questo il caso della maggior parte delle Comunità Mapuche in Cile che, con grande lucidità, in più comunicati diretti all’opinione pubblica nazionale ed internazionale, hanno detto con chiarezza che la ricostruzione della Nazione Mapuche, passa per il ricompattamento delle Comunità (in parte disgregate dall’urbanizzazione forzata dovuta al furto dei loro territori) e il recupero delle terre ancestrali. È per questo che subiscono persecuzioni collettive e dei loro singoli membri (brutali e violente perquisizioni distruttive di interi villaggi, montaggi polizieschi per ottenere condanne esemplari anche su ragazzi) e pesante militarizzazione dei loro territori, che sono stati usurpati per proteggere lo sfruttamento e gli interessi delle imprese forestali e dei latifondisti, nonché delle multinazionali che cercano acqua ed energia per mantenere alti i loro profitti.

A cura della Commissione Internazionale della Rete dei Comunisti

http://revistabagual.blogspot.com/2011/11/urgente-detencion-de-juan-huenchullan.html

http://www.kaosenlared.net/noticia/chile-urgente-detencion-juan-huenchullan-temucuicui

http://comunidadtemucuicui.blogspot.com/2011/11/juan-huenchullan-cayul-minutos-de-ser.html

http://meli.mapuches.org/spip.php?article413

http://meli.mapuches.org/spip.php?article2424

http://www.carabineros.cl/sitioweb/web/verSeccion.do?cod=78

http://www.enelgreenpower.com/es-ES/ela/power_plants/chile/pullinque/

http://www.officinah2o.it/cronaca/acqua-bene-comune-diritto-universale/

http://ecomapuche.com/ecomapuche/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=27